29 marzo 2017

Mini reseñas: Wolfsong y Oscuros (Fallen)

Hola a todos. ¿Como están? Yo mas o menos. Gracias por preguntar. Hoy traigo dos reseñas muy rápidas. Miren que no tengo mucho que decir. Pienso ponerles...rapireseñas(rápido mas reseñas). En fin. Este es un libro que leímos en conjunto con Kara, Lore y... Lore y Kara :D. Supongo que tienen miedo de leer ésta reseña. Vamos rápido y sin anestesia. 



T.J. Klune | Dreamspinner Press |Género: Paranormal |Autoconclusivo (wiiii...) |600 páginas

Sinopsis:Ox tenía doce cuando su papá le dio una lección muy valiosa. Le dijo que no valía nada y que la gente no lo entendería. Luego se fue.  Ox tenía dieciséis años cuando conoció al chico en el camino, el chico que hablaba, y hablaba, y hablaba (en serio. Es para pegarle una cinta en la boca). Ox se enteró después de que el chico no había hablado en casi dos años antes de ese día (con razón no se callaba) y que el chico pertenecía a una familia que se había mudado al final del camino. Ox tenía diecisiete años cuando averiguó el secreto del chico y el mundo se tiñó a su alrededor de rojo, naranja y violeta, de Alfa y Beta y Omega.  Ox tenía veintitrés años cuando el crimen llegó a la ciudad e hizo un agujero en su cabeza y su corazón. El chico salió a perseguir al monstruo, con venganza en sus ojos rojo sangre, dejando a Ox detrás para recoger los pedazos.  Pasaron tres años desde ese fatídico día y el chico volvió. Excepto que ahora es un hombre y Ox ya no puede ignorar más la canción que aúlla entre ellos.

Detesto a los hombres lobo. Pero no me desagradó del todo el libro así que intentaré no ser Hater. Mas que nada porque no quiero romper el corazón de mi querida hermana semidiosa Kara. Y tampoco el de Lore, que son tan peques y tiernas. Y pervertidas. Miren los libros que me hacen leer ¡Por Dios! (Se persigna en acto conservador hipócrita)

La historia no me ha parecido la gran cosa, aunque reconozco que es original. Si, pasa mucho en 600 páginas. Prácticamente crecemos con los personajes. Les cogemos cariño o...manía. ¿Verdad, Robbie? Tiene mucha acción, romance y escenas de cama. ¡Sexo! Para los cuates. Que no te engañe lo pachoncito que es el libro. Se lee muy rápido y es divertipervertido. Nueva palabra a mi diccionario. Im cool and i know it. Puedes reírte por lo chistoso que son los Bennet, o por...las cochinadas entre Joe y Ox. You know what i mean... Si te gusta el drama, este libro podría gustarte.

 (Estúpido ox. Echaba una moneda a mi tarrito cada vez que repetía que su padre había dicho que el mundo le iba a dar mierda). 

Los personajes son mas planos que tablón. A la mayoría ni podía imaginarlos. Y si me preguntan por sus nombres, solo recuerdo a Ox, que es el protagonista. Joe, que es el lobo posesivamente enfermizo, pero tierno. Carter que es muy divertido. Elizabeth Bennet, porque ¡Duh! Así se llama la de orgullo y prejuicio. Y Kelly que aun no estoy segura de su sexualidad, aunque Kara y Lore insisten en que es macho. Yo igual sigo imaginándolo con falda.

Notas:
1) Solo faltó que Joe meara a Ox. Tan posesivo el cabro (No es tan diferente de Astrid Coraline).
2)Algunas partes me parecían enfermizas :D
3) Al sexo le faltó ser un poquito mas explicito (esto es ironía, que casi me desmayo con las escenas tan gráficas). No suelo leer libros de esta tematica, excepto los de Olivia Cunning. My guilty pleasure... 

En fin. Creo que no es un mal libro, pero deberían haber profundizado mas en los personajes. Que decir planos se queda corto. Y...el final fue omega predecible. 

Mi calificación es: 3/5

 No me sorprendió, no me emocionó pero si me hizo reír.


Oscuros: Esta reseña está dedicada a Kara, que se la ofrecí y ella aceptó. Y también para Astrid. Tenia que nombrarte hermana As.




Fallen/Oscuros |Lauren Kate | Montena | 413 páginas| Saga Oscuros: 1/4

Sinopsis: Helstone, Inglaterra, 1854. Es noche cerrada y dos jóvenes conversan en una remota casa de campo. Se sienten irrsistiblemente atraídos el uno por el otro, pero é insiste en que no pueden estar juntas. Ella obvia sus advertencias y se acerca a él, con paso lento y desafiante. Cuando se besan, una furiosa llamarada lo inunda todo.





Cuando era adolescente y fiera, este era mi libro favorito. Ahora considero que es muy básico y que tiene mas relleno que historia. ¡Por Dios! Lauren Kate nunca va al grano. Y ese personaje tan soso que es Lucinda. Ahora que lo releí quería que le cayera un yunque en la cabeza. Arrojado por mi, obviamente. Y a Daniel, el angelito tontorrón le tengo mucho cariño, aunque es mas plano que los pies de una bailarina de ballet.

La trama es muy lenta. No pasa nada hasta mas de la mitad del libro. Y las descripciones son excesivas e innecesarias. Y ¿Que hay de los personajes secundarios? Podrían haber tenido relevancia y no haber estado allí por estar. Que Arriane me cae muy bien, y sale muy poco.  

¿El tema principal es el amor eterno? No. El romance enfermizo y la dependencia emocional. Lucinda no puede vivir sin que le esté prestando atención un chico. Todo su mundo gira en torno a los hombres. Murió uno ¡No importa! Si total está el otro. A veces dudo que esa chica tenga algo mas que agua en el cerebro. Y la dignidad brilla por su ausencia. Pobre...hasta los personajes piensan que es tonta e insulsa. 

Hay detalles que a la autora se le escapan. Que no tienen un por qué de ser. Y como terminé la saga, les aseguro que no lo explica en otros libros. Como la muerte de Trevor. Ah, y mata a un personaje solo para crear drama innecesario. Bien, Lauren, bien. Aplausos para la cabra. La película está mucho mejor. Es todo lo que debería haber pasado en el primer libro, pero que no pasó (aunque no es perfecta tampoco).



Notas:
1) Si le quitáramos todo el relleno a la saga, quedaría tan solo un cómodo libro autoconclusivo de unas ocho páginas.

2) Pregunta curiosa para Lauren: ¿Enserio los ángeles no tienen nada mejor que hacer que ir al colegio? Nada lógico.

3)Nunca me gustó Cam. Me parece el chico malo pero mal logrado. Como que no tiene gracia ni encanto. El de la película...lo secuestro :D Ese si me gusta.

En resumen: En su momento me gustó mucho. Ahora lo encuentro soso y sin gracia. Y que da ideas equivocadas sobre el amor (no muy diferente de las que da Meyers)

Calificación: 1.5/5
                                     Ahora es cuando me pregunto: ¿Como me podía gustar esto? 



08 marzo 2017

Reseña: Demonio de libro de Clive Barker



Demonio de libro | Clive Barker | La factoría de ideas | 



Sinopsis:
Esta escalofriante novela, en la que un demonio medieval se dirige directamente al lector, con tono mortífero unas veces y seductor otras, es una autobiografía nunca antes publicada que fue escrita en el año 1438. El demonio se ha introducido en las mismísimas palabras de esta historia de terror y ha convertido el libro en un objeto peligroso y lleno de amenazas con la intención de liberarse y ejercer su poder. El relato del señor B., un brillante y realmente perturbador tour de force de lo sobrenatural, conduce al lector a un íntimo y revelador viaje para descubrir la espeluznante verdad sobre la batalla entre el Bien y el Mal.








Este libro es original.

Listo. Así podría empezar y acabar mi reseña.

Descuida, que hoy no vengo destroyer. Que después de todo el demonio me calló bien, aunque sea mas molesto que un zumbido en el oído. Pasé de querer adoptarlo a querer ahorcarlo. Pero a fin de cuentas me entretuvo su relato. Lo sentí cercano, y pude comprender sus acciones. Pero, aunque el principio del libro es prometedor, va perdiendo fuerza en el transcurso de la trama. Llegando a situaciones que...no tienen el mas mínimo sentido. 

Este demonio llamado señor B, intenta engatusarnos para que quememos el libro en el que está encerrado. Cosa difícil, porque lo leí en electrónico. Juro que hubo veces en que quise quemar el computador para ver si se callaba de una vez. Pero bueno...lo que mas me cabreó de este libro es que dice ser una historia de terror. Pero nada. Quedé por completo indiferente. No, mejor dicho, quedé totalmente enojada con ese final. No sé si este es un spoiler: Pero estaba esperando que se saliera del libro para ver si por fin sentía miedo. Pero este demonio resultó ser un charlatán. Me mintió. ¡A mi! Que pretendía adoptarlo. 

Como dije antes, la historia es original. El personaje del señor B tiene que pasar por tantas cosas y sientes cariño por él. Quieres rescatarlo, ayudarlo. El cuenta su historia en primera persona. Es como una voz en tu cabeza. Si, esa bocecita que no se extingue ni con wisky. Ese efecto está muy bien logrado, porque ves a un demonio en tu cabeza hablándote, amenazándote directamente. Y el nos va mostrando como fue su vida, sus amores, blah, blah, blah...

Siento que todo pasa demasiado rápido en este libro y algunas cosas no se hacen creíbles. En un segundo el demonio está enamorado y al otro ya se le olvidó. Y todo lo que hacen los ángeles y los demonios me pareció muy ridículo y que no servía para nada. No tiene mucho sentido. No sé. No es el mejor libro del mundo, pero al menos puedes saber que los demonios son achuchables. Y que pueden tener romances...(Imagina carita perversa)

Estamos teniendo un serio problema en el club lecturas del averno. ¿Quien se encariña con un demonio? Los libros que ha elegido poco yo no dan miedo. O somos nosotras una calamidad o antes la gente se asustaba muy fácilmente.

Eso ha sido mi breve apreciación de este libro que me dejo fría...de indiferencia. Eso si, me divertí leyendo el libro, y comentando estupideces en el grupo de whatssap como: 50 Sombras de Gray me dio mas miedo que este libro :D. En fin. 

Las dos calaveritas son por compasión.


04 marzo 2017

Debate: ¿Que opinas sobre el plagio?



Mucho se ha hablado sobre el plagio en este mundo de letras. Todos estamos de acuerdo en que es un acto condenable ¿No? Pero ¿Cambiaría tu postura si fuera tu escritor (a) favorito(a) el causante de ese acto abominable? ¿Le defenderías inventando justificaciones, o te decepcionarías y dejarías de leerle?

Alto ahí. Partamos desde el principio. ¿Que es plagio y que no lo es?

La simple palabra plagio es complicada de definir para cada quien. Para muchos es solo copiar y pegar. Para otros también es robar ideas. Y también hay quienes piensan que todos somos plagiadores inconscientemente por influencias.  Entonces, ¿Alguien está libre de pecado en este mundo?

1) Plagio VS Intertextualidad (¿Que es esto? ¿Se come).
Esto es mas simple de lo que parece (Patty se pone sus anteojos y su bata blanca de profesora. Luego golpea la mesa de un niño distraído con una regla). El plagio es cuando copias ideas o textos de otros e intentas que nadie se de cuenta de que en realidad lo copiaste. En cambio, lo otro, es la inspiración. Cuando alguien reconoce abiertamente que admira a fulanito por su obra, y eso lo ha ayudado a escribir la suya propia.

50 Sombras de Gray es un reconocido fanfiction inspirado en Crepúsculo.

(Entonces, ¿El Fanfic no se consideraría plagio?)

¿Que no estás poniendo atención? El solo hecho de nombrar tu obra como un Fanfiction quiere decir que es una historia alternativa. O inspirada en...Entonces, de inmediato no es plagio y el pobre autor no puede hacer nada, siempre y cuando cites al dueño o pidas permiso. Aunque no se como es cuando alguien se lucra con ello. Tal vez E. L. James nos pueda sacar de la duda.

2) ¿El Young/New Adult es plagio enmascarado?



A veces pienso que la inspiración es el pretexto para copiar. No se si me entienden. Las modas también. 

Hace años que vengo dándole vueltas a este asunto. Desde el fenómeno Crepúsculo. No sé si recuerdan las millones de novelas clonadas de estos vampiros conservadores. Yo sí. Y recuerdo que muchos las apuntaban como "Plagio". Y uno se reía y decía: "Obvio, si es lo que vende". Eso me hace pensar (si. Yo pensando de nuevo) que esto no es algo que se vea con malos ojos. ¿Cuantos libros juveniles son plagio realmente? ¿Es lo que les exigen las editoriales a los escritores? ¿Ha muerto la originalidad o no queremos cosas originales? ¿Nos gusta que las historias se repitan mil veces? ¿Nos acomodan las clonaciones?

 Como decía mi abuelita: Mismo perro, distinto collar.   

Por eso, yo siempre discrepo con las personas que afirman que ya todo está inventado. Lo que ha muerto son las ganas de crear algo nuevo, el riesgo que corre una historia poco comercial de no vender. Yo solía ver a muchos libros juveniles como plagio de crepúsculo enmascarado.

Cambian los nombres de los protagonistas, la criatura sobrenatural de turno y modifican un 10% la trama. ¡Oh, por favor! Todos sabíamos esto. Y los autores no dicen "Me inspiré en Meyer". Pero nosotros sabemos que sí.

2) Inspiración no es lo mismo que plagio: Coincidencias y puntos en común

Creo que las coincidencias si existen. Y es posible que algunas historias sean parecidas por lo que hemos leído, por como hemos vivido. O porque inconscientemente tenemos millones de cosas en la cabeza que nos implanta la televisión. Podemos compartir los mismos patrones y no quiere decir que estemos copiando a otros.

Ej:

Dicen que Los juegos del hambre es un patético plagio de The battle Royal. Pero esas pobres criaturas desdichadas se equivocan. Ambas historias, según tengo entendido, están inspiradas en el mito del Minotauro. Y ambas historias, a pesar de tener similitudes, se desarrollan de maneras diferentes y con protagonistas muy diferentes. Por lo tanto, no son plagio. O si quieres ponerlo así, ambas serían plagio de el mito del Minotauro.
Pero no lo son. Es inspiración (o intertextualidad).


¿Eres de los que considera la inspiración un plagio? ¿Hasta que punto podemos inspirarnos en el trabajo de otros?

Mucho es lo que he investigado y he sacado la conclusión de que el plagio es otro de esos temas que está normalizado dentro de nuestra sociedad. Siempre y cuando ese escritor sea famoso, claro. Si el/la plagiador(a) es una niña que no conoce ni su madre, todos tienen el derecho de lanzar piedras en su contra (Véace en Wattpad). Pero la excusa que mas he oído cuando el que copia es alguien famoso es: Como ya está todo escrito he inventado es natural que haya tantas similitudes entre un libro y otro.  ¡Aunque sean párrafos completos en común!

Lo que puede ser tan cierto como si no. Siempre existe la posibilidad de impregnar tu esencia en lo que haces, ¿No? Dichas historias pueden compartir patrones, criaturas, pero no deberían ser idénticas. Eso ya me huele muy mal y me he bañado hoy. 

Claramente no podemos culpar a todo el mundo. Y si lo hacemos, deberíamos tener al menos una prueba de ello. Pero solo quería puntualizar que es diferente el trato entre un plagiador desconocido a uno conocido. 

3)Cuando justifican lo injustificable.
Hay gente que ve a dicho escritor/ilustrados/cantante como a un Dios. Entonces, cuando este falso ídolo empieza a sangrar, estas criaturitas encantadoras se tapan los ojos y empiezan a... encontrar excusas.


El plagio es valido porque ya todo se ha inventado.

Todo el mundo lo hace y por eso está bien. 

Y con todo respeto lo digo, esas excusas me parece una soberana mier... Una cosa es usar tópicos y otra es usar los personajes he historias de otros descaradamente porque no tienes imaginación, o simplemente porque eres una mala persona y no te interesa de que forma consigues fama y dinero.

Este es uno de mis casos favoritos. A mi me encantaba la ilustradora Chris Ortega, y cuando fue culpada de plagio yo no lo podía creer. Me negaba a creerlo sin pruebas. ¿Como se defendía ella? ¿Como la defendían sus fanáticos? "No, yo tomo referencias". "Ella se inspira en...". Pero no, ella lo que hacía era cortar, pegar y cambiar algunas formas. Eso es el plagio. El famoso libro "Donde los arboles cantan" llevaba una cubierta copiada. Incluso, le han cambiado la portada en algunos países.


¿Que pasa por la mente de alguien que copia? ¿Es envidia, falta de talento, pereza o simple maldad? Para mas información revisa Fake Ortega. No sé. Yo simplemente me sentí muy decepcionada al enterarme de que muchos de las ilustraciones que salen en los libros de Chris son meras copias de artistas orientales y no muy conocidos. Y ella jamás ha reconocido su culpabilidad. ¿Es culpable? ¿Inocente? Es fácil hablar, pero en este caso, las pruebas son irrefutables. Y aun así sus fanáticos no han dejado de apoyarla.

Lo que me lleva a...

Sherrilyn Kenyon demandó a Cassandra Clare por copiar términos de cazadores oscuros. ¿Mito o realidad?

Cassie Clare. Esto es un ejemplo, yo no se si creer que ella plagió algo (Con lo mucho que amo a Magnus Bane). Pero ¿Que pasaría si de verdad hubiera plagiado el libro de tal...? Con pruebas incluidas. ¿Quien ganaría la demanda? ¿La autora menos conocida o la que todo el mundo ama? Y aun perdiendo ante Kenyon ¿Los seguidores de Clare dejarían de adorarla? Lo dejo a su criterio. 

(Gracias a las chicas del club Folloner@s. Sin su ayuda, esta entrada sería mucho peor de lo que es. Todas aportaron muchos puntos de vista interesantes que abrieron mi mente)

Esto dice maría:
Yo creo que hoy en día cuando escribes una cosa es muy difícil que no se parezca a nada. No creo que sea inspiración, sino que estamos influenciados. Por lo que leemos, lo que vemos...Aunque sea inconscientemente.  Eso sumado a todo lo que existe, es imposible que no se parezca a nada. Mientras sean ideas generales, está bien. Todos los géneros comparten cosas. Ahora, si yo hago un mundo pobre, en donde cada años los niños se enfrentan en unos juegos televisados a muerte...ya canta mad. 

Esto dice Lit:

A mi me decepcionaría muchísimo que mi escritor favorito plagiara. Me sentiría muy engañada y estafada. Y probablemente no lo volvería a leer en mi puñetera vida del inmenso cabreo que cogería. 

Esto dice carolina cuando le digo que alguien ha dicho que Obsidian es copia de crepúsculo :D

Por favor, dime quien para estamparle Obsidian en la cara y obligarlo a que se lo lea ya. Decir que es plagio es como comparar un trozo de tarta (crepúsculo) con una tarta de cinco pisos (Obsidian).

Y te respondo carolina: Biblioteca sin espacio || Reseña de obsidian.

MJ dice algo que no había leído y está interesante:

A ver. (Vena filológica On) Es totalmente imposible que algo sea total y completamente original, porque al fin y al cabo tenemos nuestras influencias y la intertextualidad está ahí. Queramos o no. Mas explicita o menos implicita. Lo que si es verdad es que en algunos autores se notan muchísimo mas sus modelos y otros hacen un popurrí grande "Porque ya está todo inventao y quiero vender, oye".

Eso es mas o menos lo que pienso. Choca cinco, hermana. 

Y por ultimo, Lit nuevamente:

Pero yo opino que hay autores que dentro de cada género aún saben innovar.
Admito que nadie es una santa paloma, pero no sabría como sentirme si alguien copiara algo que yo he creado. Sea un Dibujo, una reseña o una simple idea. Para mi el plagio si es condenable.

Y tú, ¿Que es para ti el plagio? ¿Está bien inspirarse en el trabajo de otros? ¿Crees que inspiración y plagio es lo mismo? ¿Piensas que todos copiamos inconscientemente? ¿Eres de los que piensa que ya todo ha sido inventado? ¿Conoces algún caso de plagio? ¡Quiero saber!